30代で歯を失った場合、どのような治療法を選択しているのでしょうか。
入れ歯、ブリッジ、インプラントといった欠損補綴（けっそんほてつ）治療には、それぞれメリットとデメリットがありますが、30代にはどの治療法が適しているのでしょうか。
本記事では、30代における喪失歯数の現状から始まり、各欠損補綴治療の割合や特徴について詳しく掘り下げます。特に、30代の入れ歯使用割合や治療費についても触れ、30代と入れ歯の関係性を探ります。
- 30代の喪失歯数
- 30代の入れ歯・インプラント・ブリッジの割合
- 30代の欠損補綴治療の選択基準
｢30代の入れ歯・ブリッジ・インプラントの装着率｣の結論
30代で歯を失った場合の、入れ歯・ブリッジ・インプラントの装着割合を以下にまとめます。データは厚生労働省が実施している｢令和4年度歯科疾患実態調査｣から引用しています。
歯を失った場合の治療法とは？
まずは、30代の一般的な欠損歯数を見てみましょう。さらに歯を失った場合の治療法についても概説します。
30代で失う歯の数（喪失歯数）
30代における平均喪失歯数は1歯未満です。歯科疾患実態調査では喪失歯数について25〜34歳、35〜44歳という階級が設定されています。厳密には20代後半から40代前半までの喪失歯数ですが、参考になることに違いはありません。
- 25〜34歳
-
0.4歯
- 35〜44歳
-
0.6歯
欠損補綴治療について
欠損補綴治療とは、失った歯を補うための治療法を指します。これには入れ歯、ブリッジ、インプラントなどの方法が含まれ、広義には矯正治療や経過観察が含まれます。
入れ歯は、天然歯を支えとして着脱可能な装置を作ることで従来のかみ合わせを再現します。ブリッジは前後の歯を土台とし、失った歯を含む被せ物を装着することで、失った歯を補う方法です。インプラントは、歯を失った部分の骨にインプラント体という土台を挿入し、その上に人工の歯（上部構造）を装着することで失った歯を補います。
欠損補綴治療にはそれぞれのメリットやデメリット、特長がありますので、担当医としっかりとディスカッションをして、決定する必要があります。
30代と入れ歯の関係
30代で入れ歯を使用することは少ないものの、部分入れ歯を選択することもあります。本項では30代で歯を失い、欠損補綴治療として入れ歯を選択した場合について考えてみます。
30代以外の年代別の入れ歯装着割合を知りたい方は、下記の記事をご確認ください。
30代の入れ歯の使用割合
30代における入れ歯の使用者は少数派であるものの、30代後半では部分義歯を必要とするケースがしばしば見受けられます。欠損歯数が少ないため、統計上は総入れ歯の人はいないとされています。
日々の臨床実感としても少数ではありますが、部分入れ歯を装着している30代の患者様を見かけることはあります。その場合でも、大抵は1〜2本の少数欠損がほとんどです。
入れ歯のメリットとデメリット
30代で入れ歯を使用するメリットは、3点考えられます。
- 30代では欠損歯数が少ないため、咀嚼能力への影響は少ないと考えられる
- ほかの欠損補綴治療より比較的短期間で失った歯を補える
- 周囲の健康な歯を削る量が少ない
咀嚼能力とは、食べ物をかむ能力のことを指します。
一方で、デメリットとしては、入れ歯の違和感や咀嚼能力が落ちる可能性があることなどが挙げられます。また、周囲の歯を削る量は少ないものの、入れ歯を支える歯が負担過重になったり、虫歯になったりして、最終的には周囲の歯を失ってしまうリスクを秘めています。
30代における入れ歯以外の欠損補綴治療の割合
30代では、入れ歯以外にもブリッジやインプラントを選択するケースがあります。これらの治療は、一般的に入れ歯よりも安定感が高く、自然な装着感を提供するため、欠損歯数が少ない年代ではよく利用されます。
30代のブリッジの使用割合
全ての欠損補綴治療のうち、30代でのブリッジ使用している割合を以下に示します。30代で最も多い欠損補綴治療はブリッジです。
30代のインプラントの使用割合
令和4年における30代のインプラント装着割合を以下に示します。
年齢の増加に伴い、インプラントの装着割合は減少していますが、これは統計上の母集団による影響も考えられます。
筆者の臨床実感としても、35〜39歳におけるインプラント装着割合は0%ではないと考えます。少数ではありますが、30代後半でインプラント治療を行っている人はいらっしゃいます。
前回調査の｢平成28年の歯科疾患実態調査｣では、インプラント装着割合は、30〜34歳と35〜39歳の両方で0%でしたので、30代のインプラント使用割合は増加傾向にあると考えられます。
30代が欠損補綴治療を選ぶ際の基準
30代で欠損補綴治療を選ぶ際には、長期的な視点を持って治療法を選択することが求められます。特に、生存率や費用対効果、そして歯科医師のアドバイスを重視し、それぞれの治療法のメリットとデメリットを比較することが大切です。
生存率
治療法選択の基準のひとつとして、生存率、すなわち治療がどれだけ長持ちするかが挙げられます。一般的には10年後の欠損補綴物の生存率、つまり10年生存率が指標とされます。
10年生存率は、入れ歯で約50%、ブリッジで30〜90%、インプラントで約90%です。
ブリッジの生存率は文献によりばらつきが大きいです。日本の一般歯科における奥歯のブリッジの10年生存率は約30%とするデータもあります。
費用対効果
欠損補綴治療を選ぶ際、費用対効果も重要なポイントです。
インプラントは初期費用が高額ですが、長期的な視点で見れば、再治療の回数が抑えられることがあります。一方、入れ歯は初期費用は抑えられるものの、生存率の低さがネックです。ブリッジは状況によっては中程度の費用で、高い生存率を得られる点が特長です。
30代という若い年代で選ぶ欠損補綴治療に、絶対的な正解はありません。それぞれの口腔内の状況、経済的な状況を踏まえ、歯科医師との密な相談が一番需要となるでしょう。
歯科医師からのアドバイス
治療法の選択において絶対的なものはありません。特に30代では将来のことを考えた治療が重要であり、専門家の意見を取り入れつつ、自身が納得できる治療法を選択することが重要です。
少ない欠損歯数においてはインプラント治療がスタンダードとなりつつあります。その一方でインプラント治療には、高額な治療費と外科手術が伴う点を考慮しなくてはいけません。
信頼できる歯科医師と共に治療計画を立てることが、健康的な口腔環境を維持するカギとなります。
治療法の選択に絶対的な正解はありません。自身が後悔しないように、しっかりと相談してから決断することが重要です。
まとめ
30代での歯の喪失は必ずしも珍しいことではなく、適切な欠損補綴治療を選ぶことが健康な口腔環境を維持する鍵となります。
義歯は比較的安価で治療期間が短いですが、使用感や見た目に関するデメリットも考慮が必要です。一方で、ブリッジはコストパフォーマンスに優れた治療ではありますが、隣接する健康な歯への影響が避けられません。インプラントは高い生存率と周囲の歯への悪影響が少ない点が魅力ですが、費用は高額です。
これらの欠損補綴治療を選ぶ際には、費用対効果や自身のライフスタイルを総合的に考え、歯科医師のアドバイスを参考にすることが重要です。各治療法には特有のメリットとデメリットが存在し、個々の状況に最適な選択を見つけることが大切です。
Q&A
「30代の入れ歯・ブリッジ・インプラントの装着割合」に関連する質問を集めました。
- 30代で失う歯の本数（欠損歯数）は？
-
25〜34歳の1人平均喪失歯数は0.4本です。35〜44歳の1人平均喪失歯数は0.6本です。
- 30代の入れ歯の使用割合は？
-
30〜34歳の総入れ歯の使用割合は0%、部分入れ歯の使用割合も0%です。35〜39歳の総入れ歯の使用割合は0%、部分入れ歯の使用割合は1.2%です。
- 30代のブリッジの使用割合は？
-
30〜34歳のブリッジの使用割合は6.7%です。35〜39歳のブリッジの使用割合は4.8%です。
- 30代のインプラントの使用割合は？
-
30〜34歳のインプラントの使用割合は1.3%です。35〜39歳のインプラントの使用割合は0%です。